2024年10月x700x(x720w)

　　⑴本文主要介绍xx(xw)，下面一起看看xx(xw)相关资讯。

　　⑵从PC的性能定位来说，我们总是把游戏放在高端的位置，因为无论是硬件还是游戏厂商的推广，大部分都会把重点放在屏幕性能上。但实际上，随着PC硬件的发展，游戏很难支持所有的高端PC。

　　⑶如果你真的想玩游戏，一台中档的RTX显卡主机或笔记本电脑其实可以满足大部分需求。更多的高端PC实际上被赋予了“创造者”的角色，这也是我启动未来人类X的重要原因。

　　⑷很多人可能会奇怪，为什么我花了万多买了一个.寸的笔记本，配桌面U移动显卡。这个东西甚至需要两个W的适配器来携带.答案其实很简单，因为再大再重，肥马还是比骆驼瘦。它还是一个笔记本。

　　⑸我可以把它放在背包里全部带走，正好是我工作时偶尔把电脑拿出来用的。所以我一直很反感那些用台式机性能来争夺游戏本的人键盘夏，毕竟两者有不同的使用方向。

　　⑹这样的比较毫无意义。

　　⑺然后，回到笔记本本身，其实我并没有为X安装任何游戏。买它最重要的工作就是做D设计。最近大家可以看到我在头条、知乎、抖音等平台上发布的建模视频，基本都是X制作渲染的。

　　⑻对于整个D工作流程，如果是纯图元模型，只要顶点太多，比如控制在万以内，用锐龙标准压力处理器的轻薄版也可以做到。如果你需要处理着色器和追光效果的着色预览，

　　⑼我另一台三年的iHRTX笔记本也可以，真正的区别在于渲染效率。

　　⑽之前的帖子里有很多评论建议我选择专业显卡，也有很多朋友反驳了这个观点。这里我需要仔细阐述一下我的观点。我用的是Blender，内置三个渲染器，最常用的是Cycles和Eevee。

　　⑾两者有很多不同之处。前者支持CPUGPU计算，默认有次反射的光线追踪。此外，Cycles还可以使用位移图进行变形，直接/间接镜面反射和漫反射可以分别设置。

　　⑿所以简单来说，Cycles的渲染效果会更真实，但是效率更低，而Eevee则相反。

　　⒀上图是Eevee，下图是Cycles。很明显，因为有周期的追光，倒影更真实，Eevee需要简洁。当然，Eevee也可以通过烘焙漫反射达到接近周期的视觉效果。

　　⒁但无法与照明位置和类型的变化实时联动。总之还是有一定差距的。

　　⒂资源消耗方面，CUDA和OpitX加速都可以同时点CPU和GPU，Cycles渲染器的CPU占用率基本都会满。虽然GPU占用率看起来不高，但是材质比较复杂，渲染分辨率高的时候会很吃。

　　⒃所以不同显卡的效率差异还是会非常明显。

　　⒄这里我用同一个场景做对比。比较的主要对象是未来人类X(iKFRTXGB)和另一款iHAGB移动工作站。

　　⒅同时我还有成就iHRTX，都装了最新的Studio驱动。

　　⒆X可以在分半之内搞定这一帧（上图，而搭载RTXA专业显卡的移动工作站则需要接近分钟（下图。显然，

　　⒇这个差距是由X的iKF频率更高、RTX为W满血释放以及采用显示器显卡直连等多个因素共同实现。

　　⒈不过，一旦在BIOS里将显卡直连打开，RTXA专业显卡移动工作站的性能释放就会明显提升，渲染时间加快到分秒左右，所以一旦你的笔记本可以设置显卡直连就千万别犹豫，

　　⒉非直连时的性能折扣是十分巨大的。因为我入手的这台X采用的是本就不带核显的iKF处理器，所以压根没有这个烦恼。

　　⒊作为参考组，iH+RTX仅分秒的成绩就完全不够看了，GB显存基本被爆得干干净净。

　　⒋说了那么多，大家知道这些成绩真正反馈到生产效率上会有多大的差距么？这条样片的长度为帧，如果帧就有半分钟的渲染时间差，那么整条视频渲染下来就是分钟，也就是接近个小时！即便是帧只差秒，

　　⒌帧也需要多浪费近半个小时……

　　⒍而这仅仅是一条秒的视频，如果你制作的是分钟，也即帧的动画短片，X相对我手里的这台移动工作站可以快分钟，也就是.个小时！并且这只是p的全高清视频而已，

　　⒎如果你想输出Kp甚至p，单帧看似数秒的“小差距”都会被巨量放大。

　　⒏如果切换到几乎是纯GPU渲染的Eevee渲染器，X依然可以凭借刚刚提到的三大优势实现更高的效率，以我前几天发布的自行车展示视频为例，X只需要秒就能搞定帧：

　　⒐作为对比，即便开启显卡直连的RTXA移动工作站也需要.秒左右：

　　⒑差距虽然比Cycles渲染器要小一点，但分钟的视频依然可以拉出.个小时的时间差，

　　⒒这就是D动画渲染规模效应带来的巨大差距！iH+RTX那秒以上的单帧渲染就更不用多说了……

　　⒓当然，我们还可以选择第三方的渲染器，比如NVIDIA主推的Octane，以及E-Cycles、K-CyclesX甚至Blender下一代的CyclesX，但硬件性能释放的差距是客观存在的，

　　⒔在这些渲染器中，X也依然能保证目前笔记本端第一梯队的生产效率，这也是为什么我一定要用它来跑渲染的原因。

　　⒕当然，如果你不需要便携，或者你的项目预算足够充裕，可以选择性能释放空间更大的台式机、工作站或者按秒付费的线上渲染农场，但对于个人或小型工作室来说，单机的离线渲染依然是一个比较大的应用面，

　　⒖评价时不应厚此薄彼。

　　⒗X在我的D建模和渲染过程中表现很稳定，但唯一需要注意的就是Blender似乎与Hz刷新率的兼容性有问题，出现过好几次渲染到一半就黑屏的问题，但实际上渲染依然被再继续，

　　⒘必须重启才能恢复显示，而切换到Hz就一切正常了，如果你也遇到了类似的问题，不妨也从这个思路来研究一下。

　　⒙当然，D动画渲染只是创意工作的一个环节，相对前沿的工作还有虚幻、Unity等游戏开发平台。我就一直在使用虚幻引擎构建艺术场景，尤其是虚幻，虽然目前的体验版还不能发布正式项目，

　　⒚但开发时带来的优势却是很明显的。

　　⒛X在跑MetaHuman演示项目时，.版本下第一个人物只能跑fps出头，但升级到.版本之后就能达到fps出头。而如果是跑官方的“古代山谷”项目，

　　X基本上全程都可以稳定在fps以上：

　　即便是开发界面也有fps以上：

　　而作为对比，RTXA移动工作站的帧速要低fps左右，所以X这套配置用作虚幻游戏开发也是足以胜任的，体验也是目前我用过的笔记本里最好的。不过这只是资源量GB左右的项目，

　　如果资源量更大，可能就需要把内存扩展到更大容量。

　　虚幻最大的优势就是自有一个可以免费使用的资产库，内置了很多通过D扫描得到的环境物体，比如石料、木料等等，也有数万种D物体可以装载到项目中。

　　事实上游戏资产的主要来源主要就是扫描或自制，Blender制作就属于自制，这个方案对设计师有相对较高的技术要求，至少你要会三维制作软件吧……而扫描则不同，

　　这个方案就只需要全角度拍摄很多张某个现实物体的照片，然后利用软件来自动生成D模型就OK，简单粗暴。

　　不过，投喂给D扫描软件的照片张数和分辨率高低直接影响了最终效果和工作效率，我也使用meshroom对拍摄的张K分辨率照片进行了D扫描测试，

　　X耗时约分钟左右就完成了约万个顶点、K分辨率UV贴图的D扫描，最终输出obj文件体积约MB：

　　在整个测试过程中，双风扇的轰鸣下的CPU全程保持睿频状态，占用率也一直保持在高位，在流水线的后半部分，尤其是做网格和贴图阶段，因为CUDA加速的介入，GPU占用率也会直线上升，

　　内存和显存占用率都相当高，X标配GB内存和RTXGB的显存在这个时候发挥了很重要的作用，但内存如果能配到GB或更大，效率应该还能再高一点，可以说到了这个配置，

　　也依然并未摸到D设计的硬件需求天花板。

　　作为对比，iH+RTXA+GB的移动工作站在显卡直连状态下耗时约小时分钟，长时间高负载所产生的热量堆积导致了CPU出现了一定幅度的降频，制约了它的发挥，

　　但也远比耗时个小时的iH+RTX+GB效率高得多。

　　来总个结吧，如果你是单纯的游戏玩家，未来人类X这种配置基本上属于降维打击了，即便是输出到K电视，它也能满足大多游戏的流畅需求。而我选择它是因为相中了高配置带来的高生产力，因为采用桌面CPU，

　　散热规格明显加强，性能释放也能保持稳定，D动画的渲染效率比同时代采用移动处理器的工作站还要更强，游戏开发时也能够轻松榨干每一滴性能，并且仍可以看到提升空间。当然，在工业软件应用中专业显卡有专用加速，

　　在那些领域依然是移动工作站有一定优势，这里大家也依然要分清区别。